因为认为影片《沂蒙六姐妹》经改编将模范烈属李凤兰老人的事迹移花接木地“嫁接”给了支前模范“沂蒙六姐妹”，李凤兰老人的子女以侵犯名誉权为由将山东电影制片厂、北京金典影业有限公司、华夏电影发行有限责任公司诉至法院，要求三被告停止侵权、公开致歉并赔偿原告精神抚慰金100万元。10月27日，北京市海淀法院开庭审理了此案。

    原告王先生、王女士诉称，其母李凤兰是沂蒙地区著名红嫂。电影《沂蒙六姐妹》把人民群众对革命战争的支持与奉献浓缩在6位女性身上，其中，“张月芬”的原型实为二原告之母李凤兰老人。影片中的诸多情节均是李凤兰老人的事迹。但影片却把上述事迹移花接木地嫁接给了支前模范“沂蒙六姐妹”。随着影片的不断放映和观看人员的增加，久而久之就不会有人将这些事迹与李凤兰老人联系起来。原告认为此行为严重侵犯了李凤兰老人的名誉权。

    “电影《沂蒙六姐妹》的有关情节是合理的艺术创作，该剧融合了众多沂蒙妇女的感人事迹。”“影片并没有否认李凤兰老人的事迹，而且片尾也对李凤兰老人的事迹进行了描述，并不会造成观众对角色与故事的误解。”山东电影制片厂在法庭上辩解道。

    而今典影业公司与华夏电影公司也都认为，影片是以真实史料改编的故事片，而非纪录片。影片中沂蒙六姐妹的艺术形象是全体优秀沂蒙红嫂的代表与浓缩，并不特指现实生活中的“沂蒙六姐妹”。片中角色“月芬”的事迹也并非李凤兰老人所专有，不应将影片中的情节与现实一一对号入座。并且影片不存在侮辱诽谤贬损的情节，影片的放映也未导致李凤兰老人名誉的丧失和受损，所以不构成侵权。

    对于二原告是否为李凤兰老人的养子女的事实，华夏电影公司当庭表示，原告不能证明他们与李凤兰老人是母子、母女关系，因此不具有诉讼主体资格。对于原告提交的社区委员会证明材料，三被告方均认为，公民亲属关系的证明应当由公安机关出具，所以不能证明原告是李凤兰老人的养子、养女。

    “如果电影叫《沂蒙姐妹》或《革命红嫂》，我们都不会起诉。”“沂蒙六姐妹特指‘张玉梅、伊廷珍、杨桂英、伊淑英、姬贞兰、公方莲’6个人，并不包括李凤兰老人。”原告代理人在法庭上讲道。

    法院将择日对此案进行宣判。？/P>