●据今人统计，现在全国拥有“书法人口”数十万人，中央及省市县级书法家近六万人，号称“超过历朝历代，盛况空前”，故又闻有人以此欲誉辉煌云云。

    欲誉辉煌，未尝不可，但以“书法人口”说事，恕难苟同。笔者以为，统计终归是个概数，参考可以，而由此率尔结论，却不显高明。因为说“盛况空前”，不过古今表面形貌（譬如大赛展览频频、场馆尊贵、场面热闹、剪彩级别、莅临人数、宣传声势等）的大致印象而已。刀刻木简之后的历朝历代，读书人都执用毛笔，那时的“书法人口”究竟多少？不知道对比数究竟多少，敢说超过那个数？即使在数量上貌似超过历朝历代，但考虑古今人口总数差别极大等因素，未必就古不及今。以清代乾隆盛世人口最多时计，乾隆五十五年全国人口总数为三亿零一百四十八万七千一百十五人，而现今称十三亿七千万，还是个保守数；抛去零头不算，十三亿比三亿，以远超十亿的数量优势出来的“书法人口”数，能做古今的科学比较吗？书法史上大师云蒸霞蔚的几个重要时期，人口总数都远远不及乾隆时期，更难与当今相比。所以，即使开玩笑地说说当今的“书法人口”比古代多，都没有意义。

    再者，历史并不如烟，事实应该比所见所闻更加清楚。有幸著录的书法家，在任何一个时代，毕竟都是少数，那些因兵火灾害等湮殁于史的，虽然已经无法计数，但他们仍然是客观的历史存在。知道有不定数和未知数介乎其间，犹言超过历朝历代，恐怕自己心里都没底。

    更何况，数量超多，等于质量（譬如书艺水平）高超吗？古代至近代都无有书法家协会，书艺水平也无需召开研讨会或者依据获奖次数、领导题词、宣传力度等判断高低。那些没有任何一级会员证，大约也不在乎包装炒作的“二王苏黄米蔡文董”，一样挥洒出了璀璨千秋的书法瑰宝。历史上大师级的艺术家皆非自我加冕，那时糊里糊涂的“书法人口”数中出脱多少成就卓著的大书法家，尽管其艺术和学术的轮廓清晰，因为需要时间历史的评定，也都得后人说了算。“史评留与后人书”，自古亦然。

    为生存和仕途计，“李杜苏黄”未必不忙，未必都得进山坐禅才能写出好诗好书法。今人呢，未必都俗，都没有真正的风雅之心；只是迅速增长的“书法人口”中，能够小隐于市，潜心研艺，静养清修的人愈见少了。书法艺术的发展和辉煌，应该是我们这一代书法家坚持不懈的追求。那是比我们每一个书法家生命都更为久远的事业；责无旁贷，正好说明我们的肩负和担待。

    其实，可以较量并“渺小”古人之处很多，譬如比展览大赛、出版物（包括品种和数量）、研讨会、书画界官爵、专家领导到场率，以及按爵标价的笔润等；胆儿大的，真有实力的，还可以站出来跟古人比试书艺水平、学识深浅，甚至涂抹速度、销售金额等，较量之后，谁要亮开嗓门喊一喊“古不及今”，笔者倒愿意洗耳恭听。

    还是少一点浮躁心态吧。抬头望天，不敢言山高海阔。善待国艺是无需动辄跟古人玩数字游戏的。

    （2010年9月20日）